por Paula Cardoso

Imagine alguém ser julgado e condenado por uma morte que a investigação não demonstrou, de forma cabal, como se exige, ter origem criminosa. Pelo contrário, vários documentos oficiais estão pejados de indícios de que a vítima, Luís Teles Lima, se suicidou.

Imagine ainda que o processo criminal e judicial está carregado de incoerências e fragilidades, e que não existe uma única prova digna desse nome que demonstre a culpabilidade do arguido. Pelo contrário, no caso construído contra o militar Deisom Camará abundam elementos que fazem da sua sentença um grave atentado aos mais elementares direitos, liberdades e garantias.

Em prisão preventiva há dois anos, o antigo Comando de 23 anos ouviu o  inimaginável: um veredicto de 12 anos de cadeia pela morte de Luís Lima.

A pena, que contesta no Supremo Tribunal, responsabiliza-o pela morte do ex-colega, ocorrida em 2018 no regimento de Comandos da Carregueira.

Apesar de Deisom Camará ter relatado, desde o primeiro instante, que Luís Lima foi o autor do disparo fatal, pondo fim à própria vida – tese  acolhida no relatório de diligências inicial e não descartada na autópsia –,  a tese de homicídio começou a ganhar terreno.

Plausível?

Para quem nunca ouviu falar no caso com detalhe, algo perfeitamente possível tendo em conta a pouca cobertura mediática que mereceu, a grande reportagem transmitida pela TVI na passada terça-feira, 9, assume contornos fantásticos.

O trabalho, assinado pela jornalista Conceição Queiroz, cumpre exactamente o que promete no título: escancara as dúvidas, muito mais do que razoáveis, sobre a condenação de Deisom Camará.

Desde logo, revela a reportagem, a arma disparada não foi analisada, algo que, conforme reconheceu o ex-inspector da Polícia Judiciária, Paulo Santos, fere as boas práticas de investigação criminal, fragilizando todo o processo.

O especialista, entrevistado por Conceição Queiroz, partilha ainda outra estranheza: não há absolutamente nada no processo que indique o móbil do crime.